For Harry kommer alt ud af den tragiske begivenhed. Og for sig selv, sin kone og børn taler han om frygten for, at historien gentager sig.
Efter prisuddelingen i en balsal i New York City tirsdag aften sagde en talsmand for parret, at “ekstremt aggressive paparazzier” havde angrebet prins Harry, Meghan Markle og Meghans mor Doria Ragland. Han meddelte, at han havde jagtet den bil, han kørte på. i.
En talskvinde sagde, at jagten varede to timer og var næsten “ødelæggende”. En talskvinde for New York City Police Department sagde, at parrets transport var “vanskelig” på grund af tilstedeværelsen af mange fotografer, og tilføjede, at Harry og Meghan nåede sikkert frem til deres destination uden nogen kollisioner eller skader.
Fotobureauet Backgrid, som arbejdede sammen med freelancefotograferne på stedet, sagde: “Der var ingen kollision eller næsten-kollision i denne hændelse…fotograferne var der på intet tidspunkt nogen overhængende fare for parret. Jeg rapporterer, at jeg følte, at der ikke var nogen,” sagde han.
Ken Worf, en tidligere livvagt for prinsesse Diana og hendes dengang to unge sønner, sagde, at hændelsen i New York så ud til at være “dårligt organiseret og dårligt planlagt.”
“Der så ud til at være forvirring, da de forlod hotellet,” sagde han til Washington Post. »Der var ingen skildring af barrierer.
Worf sagde, at hvis han havde været der, ville han have rådet prins Harry og Meghan Markle til at posere kort til billeder, før de rejste. “Paparazzi vil kun have billeder,” siger han. “De gør det ikke for at dræbe folk.”
Men for prins Harry, efter et liv præget af konstant kontakt med paparazzierne, er hans mors skæbne så dominerende i hans verdensbillede, at mediernes intentioner forbliver yderst tvivlsomme.
Han er i øjeblikket i tre separate retssager ved en britisk domstol mod udgiverne af tre store britiske tabloider, Daily Mail, Mirror og Sun, over påstande om, at avisen krænkede privatlivets fred ved at hacke mobiltelefoner. En juridisk kamp er i gang.
Han er i en igangværende retssag mod Mirrors moderselskab, og kan optræde i vidneskranken i begyndelsen af næste måned, da han er femte i rækken til tronen.
Da prins Harry giftede sig med den biraciale amerikanske Meghan Markle, håbede mange briter, at de ville hjælpe med at modernisere det britiske monarki. Men nu fremmedgjort fra kongefamilien har prins Harry gjort det til sin livsmission at ændre tabloidkulturen, som ikke kun forurener medieforbrugernes liv, men også bidrager til familiesplid.Han sagde, at han mener, at der er det.
Alan Rusbridger, som har redigeret The Guardian i 20 år og nu driver magasinet Prospect, sagde, at han “tror fuldt ud på, at prins Harry gør en indsats for at udslette den britiske presse.” Han sagde, at appetitten på artikler og billeder om prins Harry og Meghan er næsten uendelig, og sagde: “Det er endnu ikke åben sæson for prins Harry og Meghan, men det er næsten åben sæson for prins Harry og Meghan.”
“[Harry] Han har virkelig været udsat for mange indtrængen, og det kræver ikke megen empati at forstå, hvorfor han er vred, og at uanset hvad der sker i New York, vil det helt sikkert gøre ham sindssyg, siger han.
I sin erindringsbog, Spare, undrer Harry sig højt over, hvorfor paparazzierne, der fulgte hans mor ind i en Paris-tunnel i 1997, aldrig blev arresteret. “Hvorfor blev fædrene ikke dømt mere grundigt?” spørger han. “Hvem sendte dem? Og hvorfor blev de ikke sat i fængsel?”
I 1999 holdt en fransk dommer, der efterforskede en højhastighedsulykke, den spritbilist alene ansvarlig, snarere end kameramændene, der sporede ham.
Kronprinsens afsky for medierne er drevet af, hvad han mener er målrettet chikane med racistiske undertoner i dækningen af hans kone.
Han gav Daily Mail skylden for Meghans abort. Han sagde, at britiske tabloider ulovligt indsamlede oplysninger om ham og ødelagde hans forhold til hans tidligere kæreste.
Den britiske tv-personlighed Jeremy Clarkson fortalte tabloid The Sun, at Meghan drømte, at hun ville blive paraderet nøgen gennem gaderne i alle britiske byer med folkemængder, der råbte “Skam dig!” Da han skrev: “Og kast en vandpyt af afføring efter hende,” sagde Harry. væltede ud og beskrev stykket som “smertefuldt og grusomt” og antydede, at det fremmer misbrug af kvinder. Den britiske offentlighed støttede stort set Prinsen. Solen trak søjlen, hvilket virkede som et hidtil uset svar.
I Spare skrev Harry om skaden: “Det hele bunder i den forfærdelige bande af bøller og bøller, indiskrete kriminelle og klinisk diagnosticerbare sadister, der bor langs Fleet Streets behov for at finde underholdning, øge deres overskud og løse deres personlige problemer. Fordi det føles seksuelt.” Ved at torturere en meget stor, meget gammel, meget dysfunktionel familie. “
På mange måder handler Harry og hans familiekampe udelukkende om medierne. Prins Harry sagde, at PR-teamet, der arbejder for hans bror prins William, stedmor dronning Camilla, og far Charles III ville sprede negative historier om ham og Meghan i bytte for bedre dækning af sig selv.Det hævder at være blevet aktivt leveret.
Hans familie har ikke reageret på disse påstande.
Prinsen fortalte ITV, at det at ændre medierne “kan være utroligt svært, og jeg ved ikke, hvor lang tid det vil tage, men det er 100 procent det værd.” Han tilføjede: “Jeg er glad for, at de siger lort om mig hver dag, fordi jeg ved, at det ikke er sandt, men jeg trækker grænsen, fordi du fortæller mig, min kone, mine børn. Det er på tide at opildne til hadet til andre,” tilføjede han.
Han vil tvinge forandringer gennem domstolene.
I retssagen mod udgiveren af Daily Mirror vil Harry tage stilling og hævde, at hans voicemails blev hacket, og andre oplysninger blev ulovligt indhentet mellem 1996 og 2011. Harry vandt en tidlig sejr i retten på grund af udgiverens anerkendelse. I et tilfælde indsamlede han ulovligt oplysninger om ham. Men forlaget afviser, at avisen har hacket hans mobiltelefon, og argumenterer for, at der er gået for lang tid, og retssagen ikke bør fortsætte.
Prins Harry sagsøger også Rupert Murdochs britiske avisgruppe, The Newsgroup Newspapers, for ulovlige handlinger (såsom voicemail-hacking), som han hævder blev begået mellem 1994 og 2016. I retsdokumenter for retssagen hævdede prins Harry, at der var et hemmeligt forlig mellem hr. Murdoch og hr. Murdoch. Company og Prins William.
Og den sagsøger udgiverne af Daily Mail og Mail on Sunday for påstået telefonhacking og misbrug af personlige oplysninger. Prins Harry deltog i et retsmøde i Londons High Court i marts, en handling han ikke behøvede at gøre, men det understreger, hvor alvorligt han tager sagen. Forlaget afviser beskyldningerne.
Matt Walsh, chef for journalistik ved Cardiff University i Wales, sagde, at mange af de handlinger, som prinsen hævder i den civile retssag, allerede er ulovlige, så Harrys sag mod tabloiderne er usandsynligt at skabe en ny præcedens i Storbritannien. Du kan ikke hacke nogens telefon.
Walsh sagde, at det er lovligt for fotografer at tage billeder på offentlige steder. Det er imod loven for dem at køre hensynsløst eller forårsage en kollision.
Den tidligere chefredaktør for Guardian Rusbridger sagde, at de britiske paparazziers holdning var “‘tag billedet, hvis du vil have det, betal for det senere'”. Det er et meget lukrativt marked, så hvis du får en bøde om fem år, bliver det en byrde. “
Walsh forudsagde, at prins Harrys retsoptræden ville få globale overskrifter. “Når den kongelige familie bliver involveret i en retssag, fremlægger de aldrig beviser,” sagde han. “De møder aldrig i retten.”
Prins Harry og hans advokat kunne bringe tabloiderne i forlegenhed. Han kan eller kan ikke vinde et væsentligt forlig. Han kan eller kan ikke vinde retten i den offentlige mening.
Hr. Walsh sagde, at i modsætning til andre sagsøgere, har prinsen de økonomiske midler og motivationen til ikke at afgøre sagen.
“Dette er en del af hans livsværk,” sagde Walsh. “Han føler, at det er hans pligt at forhindre pressen i at være påtrængende og aggressiv ind i de rige og berømtes private liv.”